Özet: Cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararını temyizen inceleyen yüksek mahkeme, katılan vekilinin suç vasfının ve cezanın yetersiz olduğu, sanık müdafiinin ise katılanın beyanlarındaki çelişkiler ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı yönündeki iddialarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğunu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, vicdani kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandığını, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, ileri sürülen temyiz nedenlerini reddedip ilk derece mahkemesinin hükmünü oybirliğiyle onamıştır.