Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel saldırı suçunda verilen HAGB kararını zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Cinsel saldırı suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkla ilgili dosyayı inceleyen üst mahkeme, önceki mahkumiyet kararının zamanaşımını kesen son işlem olduğu ve bu tarihten hükmün açıklandığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozarak, kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/85 E., 2025/303 K.SUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının şartları oluşmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE1. Oluşa uygun kabule göre sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümlesinde yer alan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu kapsamında kalıp, anılan madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi verilen 16.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının verildiği tarihe kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.