Yargıtay, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Katılan mağdurenin anlatımlarıyla anal, vajinal ve oral yoldan nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddia edilen sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek hukuka uygun bulunmasının ardından, mağdure vekilinin temyiz başvurusu üzerine üst mahkemece yapılan incelemede de, sanığın mahkumiyetine dair taleplerin yerinde görülmeyerek kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanarak sanığın beraat halinin kesinleştiği yargısal bir süreçtir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/528 E., 2024/968 K.SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdure ile anal, vajinal ve oral yoldan nitelikli cinsel ilişkiye girdiği şeklinde anlatımı yapılan olayda nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanık ile katılan mağdurenin eylem anındaki konuşmalarının tekrarlayan görüşme olarak kabul edilerek sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararında mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.