Boşanma davasında erkeğin alkol tüketimi kusuru evlilik birliğine etkisinin ispatlanamasa da, diğer kusurları nedeniyle ağır kusurlu bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin, aleyhine hükmedilen kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatlara yönelik temyiz başvurusu incelenmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yüklenen alkol tüketimi kusurunun evlilik birliğini sarsmaya etkisi ispatlanamadığı için bu kusurun reddedilmesine rağmen, erkeğin genel olarak ağır kusurlu olduğu tespitiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin boşanma, nafaka ve tazminat hükümlerinin usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/337 E., 2025/301 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bor 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/233 E., 2024/272 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, aleyhine hükmedilen tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddî tazminat ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle erkeğe "alkol tükettiği" kusuru yüklenmiş ise de dosya kapsamından söz konusu alkol tüketiminin evlilik birliğinin sarsılmasına etkisinin ispat edilemediği, bu nedenle erkeğe bu eylemin kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak tarafların gerçekleşen kusur durumuna göre yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.