7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen idarenin temyiz talebini katılan sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddetti.
Özet: Yerel mahkemenin tütün, tütün mamülleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında verdiği kararın temyizi üzerine, şikayetçi ... İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve bu suçtan doğrudan zarar görenin Hazine olduğu, dolayısıyla ... İdaresinin kamu davasına katılma veya hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/142 E., 2025/365 K.ŞİKÂYETÇİ : ... İdaresiSUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.