Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında temyiz başvurusu yapan tarafa adli yardım sağlayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kusur belirlemesi, ziynet alacağına ilişkin reddi ve tavzih taleplerinin reddi kararları ile asıl davanın kabulü ve karşı davanın reddine dair hükmüne yönelik her iki tarafın temyiz incelemesinde, öncelikle davalı-davacı erkeğin adli yardım talebi kabul edilmiş; ardından Yargıtay, tarafların ileri sürdüğü temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirip onanmasına karar vermiş, adli yardım nedeniyle başta alınmayan yargılama giderlerinin ise temyiz eden tarafa yükletilmesine hükmetmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/2799 E.  ,  2025/9429 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/279 E., 2024/614 K.
DAVACI -DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVALI -DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/647 E., 2024/268 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -davalı kadın vekili tarafından ziynet alacağı talebi hakkında aynen iadenin mümkün olmaması halinde ödeme tarihindeki değerin ödenmesine ilişkin talebinin reddi ve tavzih talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yönünden; davalı -davacı erkek vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, kadının kabul edilen ziynet alacağı davası ve tavzih talebinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı -davacı erkek vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.
Adli yardım, temyiz yoluna başvuru sırasında talep edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.
Adli yardım, 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ........'a yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'ya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.