Özet: Hukuki evrakta, davacı-davalı erkeğin tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirildiği, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası verdiği kararda hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında herhangi bir yanlışlık tespit edilmediği ve temyiz dilekçesindeki iddiaların kararın tekrar bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirtilmektedir; bu nedenle, davacı-davalı erkek vekilinin tüm itirazları reddedilerek, ilk derece mahkemesinin usul ve kanuna uygun olan kararının oy birliğiyle onanmasına ve temyiz harçlarının davacı-davalıdan alınmasına karar verildiği ifade edilmektedir.