Çocuğun cinsel istismarı yargılamasında bazı mağdurlar için onanan kararlar ile delil yetersizliğinden bozulan mahkumiyet hükümlerine dair yargıtay kararı.
Özet: Bir yüksek mahkeme, sanık hakkında bir çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan verilen beraat kararını ve bir diğer çocuğa yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onarken; iki çocuğa yönelik benzer mahkumiyet kararlarını, mağdurların çelişkili ifadeleri ve şüpheden uzak, kesin delil yetersizliği nedeniyle bozarak bu eylemlerden beraat kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/213 E., 2023/334 K.SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ve katılan mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye yönelik atılı suçtan beraatine, katılan mağdurelere yönelik ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, olayların sübuta ermediğine, katılan mağdure ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanık ile ...'in babası arasında husumet bulunduğuna ve sanık hakkında lehe hükümler ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, verilen beraat kararı konusunda eylemin sübuta erdiğine, mahkumiyet eylemlerinin ise sarkıntılık boyutunu aştığına, sanık hakkında eksik ceza verildiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.C. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler YönündenOlayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili anlatımları, tanık ve katılan beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediğinden katılan mağdurelere yönelik eylemler sebebiyle beraat kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık Hakkında Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Katılan Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.