Hakaret suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından delil yeterliliğiyle oybirliğiyle onandı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında, polis memurlarının uyumlu beyanları, olay tutanağı ve çocuğun kovuşturma aşamasındaki açık ikrarı ile eylemin sabit görüldüğünü, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdir ve gerekçesinin hukuka uygun bulunduğunu tespit ederek, müdafiin atılı suçu işlemediği, suç işleme kastının bulunmadığı ve hakkaniyete aykırı hüküm kurulduğu yönündeki temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/764 E., 2023/928 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkaniyete aykırı hüküm kurulduğuna ilişkindir.III. GEREKÇETüm dosya kapsamı, şikayetçi, katılan ve mağdur polis memurlarının birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunmaları, olay tutanağı ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasındaki açık ikrarı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.