Nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan sanığın, haksız tahrik ve öldürme kastı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Sanığın, maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûmiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından kanun maddesi eklenmesi gibi bazı düzeltmelerle esastan reddedilip onanmasının ardından, sanık müdafiinin öldürme kastı, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması yönündeki temyiz başvurularını inceleyen bir üst mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin öldürme kastıyla gerçekleştirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin hukuka aykırılık içermediği gerekçeleriyle temyiz istemini esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/218 E., 2024/283 K.SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/544 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktûle karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-b-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2024 tarihli ve 2024/218 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca hükme 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesinin eklenmesi ile katılan kurum lehine vekalet ücreti takdiri yönlerinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f-b hükümlerinin uygulanamayacağına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının isabetli bir şekilde belirlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b-f maddesi hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2024 tarihli ve 2024/218 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.