Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde bulundurma mahkumiyeti hakkında kanuni süre sonrası yapılan eski hale getirme ve temyiz istemlerini esastan incelemeden reddetti.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilen sanığın, hükmün kendisine usulüne uygun tebliğ edilmesinin ardından, yasal temyiz süresi dolmasına rağmen uzlaşma, tedavi ve rehabilitasyon gibi çeşitli taleplerde bulunduktan sonra en nihayetinde eski hale getirme ve temyiz talebiyle yaptığı başvuru, Yargıtay tarafından, haklı bir nedene dayanmaması ve kanuni sürenin kaçırılmış olması nedeniyle esastan incelenmeksizin oy birliğiyle reddedilerek dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetKonya 13. Asliye Cezaza Mahkemesinin, 28.08.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca, Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü:Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın SEGBİS yoluyla hazır edildiği ve yüzüne karşı 14.07.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmün infazı sırasında sanığın 25.07.2017 tarihli dilekçesiyle uzlaşma talebinde, 01.04.2022 tarihli dilekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 32. maddesinden faydalanma talebinde, 15.04.20 24... .04.2024 tarihli dilekçeleri ile tedavi ve rehabiliteye tabi tutulma talebinde, 11.06.2025 tarihli dilekçesiyle hakkında verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, en son 01.08.2025 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyiz incelemesine de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.