görevi kötüye kullanma ve azmettirme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin istinaf kararı temyizinde, bir sanık vekilinin feragati ve diğer sanığın temyiz incelemesi kapsamı dışında kalması nedeniyle ret kararı.

Görevi kötüye kullanma ve azmettirme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin istinaf kararı temyizinde, bir sanık vekilinin feragati ve diğer sanığın temyiz incelemesi kapsamı dışında kalması nedeniyle ret kararı.

Özet: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında, ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararlarının bölge adliye mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşürülerek istinaf başvurularının reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanıklardan biri hakkındaki temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle o sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık hakkında ise kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar kategorisinde olduğu ve temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma ile bu suça azmettirme

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 09.11.2022 tarihli dilekçeyle her iki sanık hakkında temyiz talebinde bulunması sonrasında, 23.12.2022 tarihli dilekçe ile sanık ...'ya ilişkin temyiz talebinden vazgeçtiği ve vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266. maddesine uygun olan vazgeçme nedeniyle temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmediği gözetilerek sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi gereğince Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.