yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, gizli tanık verileri ve kod isimler üzerinden eksik yapılan araştırma nedeniyle hükmü bozarak yeniden yargılamayı gerekli gördü.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, gizli tanık verileri ve kod isimler üzerinden eksik yapılan araştırma nedeniyle hükmü bozarak yeniden yargılamayı gerekli gördü.

Özet: Bir silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde onanmasına rağmen, hüküm; sanığın kod adlarıyla anılan kişilerin kimliklerinin tespiti, örgüt bağlantısı araştırması, iletişim kayıtlarının incelenmesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi olup olmadığının araştırılarak ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesi de dahil olmak üzere maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., 2022/8 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet

kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; gizli tanık ...’dan ele geçirilen ... kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 15.05.2025 tarihli veri inceleme raporunda sanığın 2011-2014 yılları arasında "..." , 2015 yılında ise "..." olarak kodlandığının belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, veri analiz raporunda sanığın 2014 yılında zümre başkanı olarak tespit edilen "... " ile öğretmen olarak tespit edilen "..." isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, aynı veri inceleme raporunda sanığın 2015 yılında Zümre başkanı olduğu bilgisi bulunan "..." kod aldı ...., ile "öğretmen" olduğu bilgisi bulunan ....'nin de tüm dosyalarının getirtilerek, veri incelemede adı geçen ve kimlik bilgileri tespit edilebilen tüm kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesinin sağlanılması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahısla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi raporu alınması lüzumu,

2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.