kısıtlıya vasi atanması talebinde farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığının, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak ulus sulh hukuk mahkemesi olarak belirlenmesine dair yargıtay kararı.

Kısıtlıya vasi atanması talebinde farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığının, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak Ulus Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine dair Yargıtay kararı.

Özet: Bu hukuki metin, vasi atanması talebiyle ilgili davada, kısıtlı adayının ikametgahı konusunda farklı yetkisizlik kararları veren iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yargı yeri uyuşmazlığını çözümlemekte olup; yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Ulus/Bartın adresinde ikamet ettiğinin belirlenmesiyle Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan hükümleri uyarınca Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlendiğini açıklamaktadır.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının mernis adresinin .... Mah. ..... Sok. No:..../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ..../Bartın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırmalarına göre kısıtlı adayının vasi adayı ile beraber Ulus/Bartın adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ulus Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.