5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırılık suçunda, hatalı kanun maddesi atfı, müsaderenin eksikliği ve vekalet ücreti hesaplama hataları düzeltilerek mahkumiyet hükmünün onanması.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçunda, hatalı kanun maddesi atfı, müsaderenin eksikliği ve vekalet ücreti hesaplama hataları düzeltilerek mahkumiyet hükmünün onanması.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, Yargıtay incelemesinde yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği kabul edilmiş; ancak 5607 sayılı Kanunun ilgili madde numarasının hatalı gösterilmesi, suça konu eşyanın müsaderesine ve vekalet ücretinin doğru hesaplanmasına dair eksiklikler tespit edilerek, bu hususların yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından düzeltilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. fıkrasının "3/23." fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınmadan, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. fıkrası uyarınca yazılı şekilde

karar verilmesi, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilen hükümde suça konu eşyanın müsaderesine ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenecek vekâlet ücretinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla hükmolunan vekâlet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerine göre pek hafiflik indirimi yapılmasına ilişkin bendinde yer alan "3/22" ibaresinin çıkarılarak yerine "3/23. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasına "Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ve ''Katılan ... idaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 30.000,00 TL maktu vekâlet ücretinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile hükmedilen 3.400,00 TL vekâlet ücretinin mahsup edilerek 26.600,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan ... İdaresine verilmesine,'' paragrafının eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.