Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımının nitelikli hale göre hesaplanması gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet ve müsadere hükümlerini tebliğnameye aykırı onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve müsaderenin onanması istemiyle yapılan temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme görüşüne karşılık, Yargıtay içtihadı doğrultusunda suçun nitelikli halleri de dikkate alınarak zamanaşımı sürelerinin dolmadığını belirterek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçeleriyle yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle nihai olarak onamıştır.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/6 E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas, █████████ Karar sayılı kararında; zamanaşımının belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de gözönünde bulundurulacağının belirtildiği hususu dikkate alınarak; suça konu kaçak eşyanın yakalandığı yer, olay tutanağı, sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ...'un eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1 ve 4/2. maddeleri kapsamında kaldığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 22... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, Tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.