Kadastro tespitine itiraz davasında verilen onama kararının düzeltilmesi taleplerinin, birinin usulden diğeri esastan reddi ve para cezası uygulaması.
Özet: Bu hukuki metin, kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin asli müdahilin davasını kabul etmesi ve bu kararın bir üst mahkeme tarafından onanması üzerine, hem davacının hem de davalıların onama kararının düzeltilmesi taleplerini değerlendirmiştir; davacının talebi, aleyhine yeni bir durum oluşmaması ve usuli kazanılmış hak ilkesi gereği usulen reddedilirken, davalıların karar düzeltme talebi esas yönünden incelenmiş ancak kanunda belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası uygulanmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asli müdahil ..nin davasının kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalılar vekili ve davacı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen tarafın Yargıtay kararı ile aleyhine yeni bir durum oluşturulmaması halinde artık karar düzeltmeye gelemeyeceği, ayrıca bu durumun davanın diğer tarafları yönünden de usûlî kazanılmış hak oluşturacağından davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalılardan alınmasına,Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacı ...'e iadesine, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.