Danıştay, polis meslek eğitim merkezi adayının emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliği uyarınca self mutilasyon skarları nedeniyle ilişiğinin kesilmesi kararını onadı.
Özet: Polis meslek eğitim merkezi öğrenci adayının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre "self mutilasyon skarları" taşıması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine dair idari işleme karşı açtığı iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerince talebin reddedilmesi üzerine davacının yaptığı temyiz başvurusu, dosyadaki sağlık raporlarının yönetmelik hükümlerine uygun olduğu ve bölge idare mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, öğrenci adaylığının sona ermesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 29. dönem öğrenci adayı olarak ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine dair ... günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacıya POMEM Giriş Yönetmeliği hükümleri gereği aldırılan Erzurum Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, davacıda self mutilasyon skarları mevcut olduğu belirtilerek "POMEM öğrencisi olamaz" kanaatine varıldığı, anılan durumun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca (EK-3-11-B-5) polis öğrencisi olmasına engel teşkil ettiği, bu kapsamda Yönetmelikte aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının, ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, Dairelerinin ... günlü ara kararı ile S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinden; davacının ilgili kliniklerde gerekli muayene ve tetkiklerinin yapılarak, "sol kol deltoid bölgede multipllineer self mutilasyon davranışlarına ait skarları" bulunup bulunmadığının, söz konusu skarların Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-11/B-5 maddesi kapsamında olup olmadığının ve davacının POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususunda bir rapor alınmasının istenilmesi üzerine anılan Hastane tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "...mevcut durumunun "self mutilasyon davranışlarına ait skarlar" ile uyumlu olduğu tıbbi kanaatine varılmıştır. Tanı: self mutilasyon davranışlarına ait skarlar, Karar: ETSŞY Ek-3-11/B-5'e uyar. POMEM öğrencisi olamaz" yönünde görüş bildirildiği, taraflara tebliğ edilen rapora yapılan davacı itirazı raporu kusurlandırıcı nitelikte görülmeyip, hükme esas anılabilir nitelikte bulunduğu belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; idare mahkemesince hakem hastaneye sevk edilmeden, davalı idarenin aldırdığı rapora dayalı olarak karar verildiği, istinaf mahkemesince hakem hastaneye sevk edildiği, ancak alınan rapora karşı sunulan itirazlarının değerlendirilmediği, raporun eksik ve hatalı olduğu, ilgili Yönetmeliğin Ek-3-11-A maddesi kapsamında bir rahatsızlığının bulunmadığı ileri sürülerek, bölge idare mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.