Yargıtay 6. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını onadı.
Özet: Birinci derece mahkeme tarafından tehdit suçundan hapis cezasına çarptırılan suça sürüklenen çocuk hakkında, bölge adliye mahkemesi, 15-18 yaş grubundaki çocuğa atılı suç için öngörülen yedi yıl on iki aylık olağanüstü dava zamanaşımının istinaf süreci içinde dolduğunu tespit ederek düşme kararı vermiştir; katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişkin temyiz istemi, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından oybirliğiyle esastan reddedilerek düşme kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu, suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının istinaf süreci içerisinde gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Zamanaşımının dolmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.