Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunda istinafın reddi üzerine süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun oy birliğiyle reddi ve kararın onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulmuş; ancak bu temyiz istemi, gerekçesiyle birlikte usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara rağmen Ceza Muhakemesi Kanununda belirlenen iki haftalık yasal sürenin dolmasının ardından yapıldığı için oy birliğiyle reddedilerek istinaf mahkemesinin önceki ek kararı hukuka uygun bulunmuş ve kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilip, 23.10.2024 tarihinde sanık müdafine, 22.11.2024 tarihinde sanık ve vasisine, gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 19.12.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.