8. Ceza Dairesi, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma ve ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan istinaf hükmüne yönelik temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Ceza infaz kurumundan izinli olduğu sırada kuruma uyuşturucu ve sentetik ecza maddeleri sokarak ticaretini yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, ilk derece mahkemesince 22 ay hapis ve adli para cezasıyla hükmedilip bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde sanık müdafiilerinin eksik inceleme ve delil yetersizliği iddiaları, kolluk tutanakları, kriminal uzmanlık raporları, kamera kayıtları ve ele geçirilen maddelerin miktarı gibi hukuka uygun toplanan delillerin suçun sanık tarafından işlendiğini kesin olarak ortaya koyduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddedilip hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAfyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 297/1.2.c, 52, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 22... ay hapis cezası ve 225.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiilerinin Temyiz İstemleriEksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun işlenildiğine yönelik delil bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunun kriterlerinin bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ceza infaz kurumundan izinli olarak çıkan sanığın, olay tarihi olan 16.08.2024 günü kalmış olduğu ceza infaz kurumunda satmak veya başkalarına temin etmek amacıyla 502 adet pregabalin etken maddesi haiz sentetik ecza hapı ile sentetik kannobinoid grubunda yer alan .. etken maddesini içerir 2 adet 10... cm, 1 adet 4x8 cm olmak üzere 3 adet kağıt parçalarının bulunduğu şişeyi Açık Ceza İnfaz Kurumunun duvarından içeriye atmak suretiyle infaz kurumuna sokulması ve bulundurulması yasak eşya olan uyuşturucu maddeyi yasa dışı yollardan soktuğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği, infaz kurumu içerisinde maddeye herhangi bir mahkum ulaşmadan devriye ekiplerince ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları içeriği, kriminal uzmanlık raporu, parmak izi raporu, kamera kaydı, sanığın yakalanış şekli, tanık beyanı, ele geçirilen maddelerin miktarı ve çeşitliliği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu ile infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçunu işlediğine dair kabulde ve fikri içtima kurallarının uygulanmasında, sanık hakkında kurulan hükümde ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.