Akıl hastası sanığın savunması alınmadan hakaret suçundan ceza verilmemesi ve güvenlik tedbiri kararına yönelik istinaf reddinin, eksik inceleme nedeniyle temyizce bozulması.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan ve akıl hastası olduğu gerekçesiyle ceza verilmemesine ve güvenlik tedbiri uygulanmasına hükmedilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararı, akıl hastası sanığın savunmasının usulüne uygun alınmaması, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan güvenlik tedbiri kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince, 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyizi istemi; sanığın davaya konu olay nedeniyle tedavi olduğuna, katılanların şikayetten vazgeçtiklerine, hakkında yeniden koruma ve tedavi altına alınması kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 193/1. maddesine aykırı olarak, akıl hastası olan sanığın savunması alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.04.2026 tarihinde karar verildi.