Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda vekalet ücreti tahsisindeki infaz tereddüdünü gidermek üzere katılan ... idaresi lehine hükmü düzelterek onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi hükmünü temyiz incelemesine alan yüksek mahkeme, davaya katılan idare lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin hangi kuruma ait olduğu hususunda infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesini hukuka aykırı bulmuş; ancak bu eksikliğin yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilebilecek nitelikte olduğuna karar vererek, hükmün vekalet ücretine ilişkin ilgili bendindeki "katılan kurum" ibarelerini "katılan ... idaresi" olarak belirginleştirip düzelterek onama kararı vermiştir.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ : 12.12.2013, 30.12.2013, 11.01.2014 HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;... İdaresinin katılmasına karar verildiği hâlde, gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, gerekçeli karar başlığında Tarım ve Orman Bakanlığının mağdur, ... İdaresinin ise müşteki olarak gösterilmesi neticesinde vekâlet ücretinin hangi kurum lehine hükmedildiği belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün vekalet ücretine ilişkin (11) numaralı bendinde yer alan ''Katılan kurum'' ve "katılan kuruma" ifadeleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla ''Katılan ... İdaresi'' ve "katılan ... İdaresine" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.