Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle verdiği beraat kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat hükmünün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, yapılan detaylı inceleme sonucunda, temyiz isteminin usulüne uygun olduğu ve sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından bahisle yerel mahkemenin beraat yönündeki takdirinde herhangi bir hukuki isabetsizlik veya aykırılık tespit edilemediği; bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin hükmün oy birliğiyle kesin olarak onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.