Yargıtay, sanık hakkında nitelikli yağma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen hükümleri onarken, kasten yaralama temyizini usulden reddetti.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesi kararlarının kanunen temyiz edilememesi sebebiyle reddedilmiş; nitelikli yağma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlerde ise temyiz nedenleri ve dosya içeriği incelenerek herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit edilemediğinden, ilgili bakanlığın temyiz istemi esastan reddedilerek yerel mahkeme kararlarının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,II- Sanık hakkında nitelikli yağma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelenmede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma, çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ 3.Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.