Uyuşturucu madde ticareti suçunda küçüğün araç olarak kullanılması ve TCK 188/4-b ile 53 maddelerinin yanlış uygulanmasından kaynaklı mahkumiyet hükmünün Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın suçu işlemede kusur yeteneği bulunmayan bir çocuğu araç olarak kullanmasına rağmen TCK 37/2-2. maddesindeki ceza artırımının uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, uyuşturucuyu kime teslim edeceğinin ve satışa arz eyleminin belirsizliği nedeniyle TCK 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden fazla ceza verilmesi ve TCK 53. maddesinin 7242 sayılı Kanun kapsamındaki değişiklikler doğrultusunda yeniden belirlenmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. 2008 doğumlu ve kusur yeteneği bulunmayan ...'i suçun işlenmesinde araç olarak kullanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/2-2. cümlesinde öngörülen ceza artırımı uygulanmayarak, eksik ceza tayin edilmesi,2. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın suçun işlenmesinde araç olarak kullandığı, kusur yeteneği bulunmayan ...'e kokaini teslim ettiği yerin bilinmemesi, uyuşturucu maddeyi başkasına teslimine yönelik alışverişin henüz gerçekleşmemesi, yol üzerinde yürürken yakalanması ve satışa arza yönelik herhangi bir eyleminin bulunmaması nedeniyle bahse konu uyuşturucu maddeyi nerede vereceği belli olmadığından, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, 3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi uyarınca sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.