Danıştay, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacının, bir şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla adına kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davada, banka hareketlerinin taşınmaz kaparosu olduğunu ve iştirake dair somut kanıt olmadığını savunmasına rağmen, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davanın reddedilmesi üzerine, Danıştay, oyçokluğuyla, vergi tekniği raporundaki tespitleri yeterli görerek cezanın hukuka uygun olduğu yönündeki bölge idare mahkemesi kararını onamış ve temyiz başvurusunu reddederek davayı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının, ... Medya Reklam Organizasyon Prodüksiyon ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına 2020 ve 2021 yıllarının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğini ve davacının bu fiile iştirak ettiği hususunu ortaya koyacak mahiyette olduğundan adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Banka hesabına gelen paraların taşınmaz alımı nedeniyle elden verilen kaparonun işlemin gerçekleşmemesi nedeniyle geri gönderilmesine ilişkin olduğu, ... Medya Reklam Organizasyon Prodüksiyon ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenlediği ve kendisinin bu fiile iştirak ettiğine yönelik somut bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği hususu anılan firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile ortaya konulduğundan adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X)-KARŞI OY :... Medya Reklam Organizasyon Prodüksiyon ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, davacı tarafından sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiği hususunu ortaya koyacak mahiyette olmadığından aksi yöndeki gerekçeyle verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararın bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.