Yargıtay, nitelikli yağma suçunda sanığın hukuki durumunun tespiti için benzer eylemine ilişkin derdest başka bir dosyanın araştırılması gerektiğinden istinaf kararını bozdu.
Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, nitelikli yağma suçundan verilen hükmü, sanığın aynı mağdurlara yönelik 03.09.2024 tarihli benzer eylemine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın akıbetinin özellikle özgülenen kastın tespiti açısından yeterince araştırılmaması, davaların birleştirilmesi veya sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi nedeniyle tebliğname görüşüne aykırı olarak usulden bozarak, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere alt mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/ 2852 E. █████████ K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelenmede; Hükmün gerekçe içeriğinde de belirtilen, sanığın aynı mağdurlara yönelik 03.09.2024 günlü benzer eylemine ilişkin İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesindeki kovuşturma dosyası akıbetinin özellikle özgülenen kastın tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti yönünden denetime olanaklı araştırılarak şayet yargılamasının derdest olduğunun anlaşılması halinde aralarındaki bağlantı gözetilerek davaların birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise bu kez onaylı bir örneğinin dosyaya eklenmesi sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İzmir 20.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.