Danıştay Üçüncü Dairesi, yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesiyle kayıt dışı hasılat tespitine dayanan vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatını onayan vergi mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Davacı şirketin 2012 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye sunmaması ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bırakması gerekçesiyle resen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından defter ve belgelerin usulüne uygun istenmesine rağmen ibraz edilmediği, ayrıca vergi inceleme raporlarındaki tespitlerle kayıt dışı hasılatın varlığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesinin ardından, davacının kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle mahkemenin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2012 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılının Ocak ila Mart ve Mayıs ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Yasal defter ve belgelerin istenilmesine dair yazı usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine karşın söz konusu defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmediği gibi Mahkemelerince verilen ara kararıyla davacıdan istenildiği halde defter ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporu ile davacının alış yaptığı dava dışı ... Çamaşır Ticaret Anonim Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerden uyuşmazlık konusu dönemde bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu kararın eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak verildiği, yasal defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak uyuşmazlığı çözümlenmesi ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.