vasi atanması ve zorunlu yatış istemine ilişkin kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü.

Vasi atanması ve zorunlu yatış istemine ilişkin kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü.

Özet: Vesayet ve zorunlu yatış talebine ilişkin bir davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda iki farklı ilk derece mahkemesi arasında yaşanan yetki uyuşmazlığı, kısıtlının dava tarihindeki Merkezi Nüfus İdare Sistemindeki (MERNIS) adresinin esas alınması gerektiği değerlendirilerek çözüme kavuşturulmuş; bu doğrultuda, ilgili kişinin MERNIS adresinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:....Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2025 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Mah. .... Sok.....Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ....Mah. ....Sok. No..../Mersin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.