Hakaret suçundan verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü sınırları içinde kalması nedeniyle yapılan istinaf ve temyiz başvurularına rağmen 4. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf yoluyla onanması sonrasında, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin, sanığın sözlerinin hakaret teşkil ettiği ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin delil değerlendirmesi ve gerekçelerinin hukuka uygun bulunması nedeniyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin hüküm kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın sözlerinin katılanın toplum nazarında onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikte olduğuna, söz konusu paylaşımın ifade hürriyeti ve eleştiri sınırlarını aştığına, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi; sözlerin katılana yönelik olduğuna, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.04.2026 tarihinde karar verildi.