Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, nitelikli yağma suçundan çocuk hakkında verilen hapis cezasının, usulsüz tebligat nedeniyle eski hale getirme sonrası esastan onanması kararı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin, usulsüz fiziki tebligat nedeniyle e-tebligat zorunluluğu karşısında öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin eski hale getirme kabulüyle süresinde sayılmasına rağmen, temyiz incelemesinde suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki iddiaları incelenmiş; ancak yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği, suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka aykırılık bulunmadığından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın Onaması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanık müdafine, UETS adresi olmasına rağmen Gürsel Mah. Görgülü Sok. No:1-A Kağıthane/ İstanbul adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, UETS adresi bulunan sanık müdafiine e-tebligat yapılması zorunlu olması karşısında yapılan tebligatın usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, 18.04.2024 tarihli ek Kararın yok hükmünde olduğu 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 51 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin █████/2024 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça sürüklenen çocuğun müştekiye ait montu, malın teslimi veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur halde olmadan kendi hür iradesi ile teslim ettiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin █████/2024 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.