Yağma suçundan beraat eden sanığın zorunlu müdafii ücretinin, ilk derece mahkemesince hükmedilip istinafta kaldırılmasına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Yağma suçundan beraat eden sanığın, vekaletname ibraz edilmeksizin Ceza Muhakemesi Kanununun 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafi aracılığıyla temsil edildiği anlaşıldığından, hazineden lehine vekalet ücreti ödenmesi talebiyle yapılan temyiz başvurusu, zorunlu müdafiin ücretinin devlet tarafından karşılanması nedeniyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve istinaf mahkemesince ilk derece mahkemesi kararındaki vekalet ücreti hükmünün kaldırılması yönündeki karar hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : YağmaHÜKÜM : Sanığın beraatine dair hükümden vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak düzeltilmek suretiyle istinat isteminin esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil elde edilememesi ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine ve sanık kendini CMK'dan bir müdafi ile temsil ettirdiğinden dolayı AAÜT 14.maddesi uyarınca 5271 sayılı Kanun'un ücreti 4.451,00-TL düşülerek 25.349,00-TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile 5271 sayılı Kanun'un müdafiine ödenmesine dair karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile vekalet ücreti ile sınırlı olan Cumhuriyet Başsavcısının istinaf talebi kabul edilerek, "... sanık ...'ın nitelikli yağma suçlarından beraatine ilişkin Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında sanık lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin Hüküm fıkrasının (2) numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıtlarında vekaletnamesi bulunmayan ve dosya içeriğinden 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii aracılığı ile temsil edildiği anlaşılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.