CMK 286/2-d uyarınca basit tehdit suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının temyiz edilemezliği nedeniyle Yargıtayın temyiz istemini reddi.
Özet: İlk derece mahkemesince basit tehdit suçundan adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, istinaf mahkemesinin delil yetersizliği gerekçesiyle verdiği beraat kararına karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-d maddesi uyarınca üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren basit tehdit gibi suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olması nedeniyle usulden reddedilmiş, böylece sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Basit tehditHÜKÜM : Hükmün kaldırılarak beraat kararına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın basit tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle, 62/1, 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.250,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında sair tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, sanık hakkında sair tehdit suçundan açılan kamu davasında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın katılanı tehdit etme kastı ile görüşmek istediğine, tanık Gökhan'ın, yapılan görüşmede sanığın katılanın tehdit ettiğine dair beyanlarının hayatın olağan akışına uygun ve tutarlı olduğuna, beraat kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen; “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. III. KARARHükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.