çocuk kaçakçılığı suçunda, sanığın eyleminin pek hafif değeri dikkate alınarak lehe kanun hükümlerinin hatalı uygulanması, karma uygulama yapılması ve kamu zararının giderilmesi bağlamında hagb değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle hükmün bozulması kararı.

Çocuk kaçakçılığı suçunda, sanığın eyleminin pek hafif değeri dikkate alınarak lehe kanun hükümlerinin hatalı uygulanması, karma uygulama yapılması ve kamu zararının giderilmesi bağlamında HAGB değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle hükmün bozulması kararı.

Özet: Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü bozmuştur; bozma gerekçeleri arasında, yerel mahkemenin suçun tarihi ve ele geçirilen eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif oluşu dikkate alınmaksızın lehe olan yeni kanun hükümleri yerine karma bir uygulama yaparak hatalı hüküm tesis etmesi ile birlikte, suça sürüklenen çocuğun kamu zararını giderip gidermediği hususunu araştırmayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihtimalini değerlendirmemesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. Suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle atılı eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/ 10... /23. fıkraları kapsamında bulunduğu

gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun anılan Kanun hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra somut olaya tatbiki mümkün bulunmayan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin uygulanması suretiyle Dairemizin 20.03.2024 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde hüküm kurulurken karma uygulama yapılarak hüküm tesis edilmesi,

2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 03.12.2024 tarihli vergi dairesi alındı makbuzu ile kamu zararını ödediğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun söz konusu dosya nedeniyle davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararını giderip gidermediği hususu araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi kapsamında hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.