yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını, somut şüpheye rağmen adli arama kararı olmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırılığı nedeniyle bozdu.

Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını, somut şüpheye rağmen adli arama kararı olmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırılığı nedeniyle bozdu.

Özet: Hakkında yapılan anonim ihbar üzerine eşgali ve satış yeri belirtilen sanığın köfte tezgahında uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayında, aramanın hukuka uygunluğunu belirlemek için olaya özgü adli arama kararı veya emri ya da olay yeri ve tarihini kapsayan önleme araması kararı olup olmadığının yeterince araştırılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, bir üye hakim ise somut suç şüphesi üzerine yapılan bu tür aramalarda yalnızca adli arama kararı veya emrinin geçerli olacağı, önleme araması kararıyla arama yapılamayacağı yönündeki değişik gerekçeyle bozmaya iştirak etmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; 17.05.2015 tarihinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde açık kimliği belli olmaksızın sadece eşgal bilgileri bildirilerek ihbarda bulunan sanığın önünde bulunan ve ihbarda bahsi geçen köfte tezgahında yapılan aramada; tezgahın alt tarafında bulunan kırmızı renkli bölme içinde, üzerinde ... yazısı bulunan karton kutu içerisinde, 75 adet beyaz kağıda sarılı vaziyette uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya 5271 sayılı CMK’nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün Üye Dr. ...'in değişik gerekçesi ve oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2026 tarihinde karar verildi.

D E Ğ İ Ş İ K G E R E K Ç E

17.05.2015 tarihli yakalama tutanağına göre, ayrıntılı eşgali ve satış yaptığı yerin net bir şekilde ihbar edilmesi üzerine kolluk tarafından belirtilen yere gidilerek eşgale birebir uyan sanığa ait köfte tezgahının altındaki karton kutu içinde yapılan aramada uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanığın tezgahında yapılan arama, hakkındaki somut suç şüphesine istinaden icra edilmiş olduğundan, böyle bir durumda CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca adli arama kararı veya emri alınması gerekli olup, önleme araması kararı ile arama yapılamayacağı, bu nedenle Dairemiz kararının ikinci paragrafında yer alan "olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı veya" ibarelerinin karar metninden çıkartılması gerektiği kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne, bu şekilde değişik gerekçeyle iştirak ediyorum. 11.03.2026