5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda ilk derece mahkumiyetinin istinafça beraate dönüştürülmesi üzerine Yargıtayın beraat kararını delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık nedeniyle bozması.
Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilip istinaf mahkemesince delil yetersizliğinden beraat ettirilen sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur; zira ihbar üzerine bir depoda ele geçirilen yüklü miktardaki kaçak elektronik sigara ve likidi, sanığın olay yerine deponun anahtarını getirerek intikal etmesi, diğer sanığın atılı suçu para karşılığında üstlendiğine dair beyanı ve dosya kapsamındaki diğer hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli delil bulunduğu halde hukuka aykırı olarak beraatine karar verildiği sonucuna varılmıştır.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2. maddeleri ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği sanığın neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 180,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 04.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın kanun hükümlerine göre cezalandırılması gerekirken üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin, somut ve inandırıcı delil olmadığından bahisle verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Dosya kapsamında yer alan bulgular gözetilerek sanığın cezalandırılması yerine delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
12.10.2021 tarihinde "... isimli şahsın kiracısı olduğu ....Sokak No:...sayılı adreste bulunan ... İş hanının ikinci katında bulunan 220 numaralı depoda çok sayıda elektronik sigara ve likitinin bulunduğuna dair alınan ihbar üzerine, 14.10.2021 tarihinde usulüne uygun alınan adli arama kararına istinaden ".... Mahallesi.... Sokak .... İş Hanı No:.... ... İstanbul" sayılı adreste bulunan deponun kapısının kapalı vaziyette olduğu, depo sahibi olarak görünen şahsın cep telefonun aranması üzerine olay yerine intikal eden sanık ... ile temyiz dışı sanık ... ile iki hazirun eşliğinde yapılan aramada toplam 3362 adet elektronik sigara, 330 adet elektronik sigara başlığı, 175 adet elektronik sigara likidi, 2000 adet elektronik sigara kartuşu ele geçirilen olayda; her ne kadar sanık ... hakkında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi, "şüpheden sanık yararlanır" evrensel ceza hukuku ilkesi gereği beraatine karar verilmiş ise de;
Tüm dosya kapsamı içeriğine göre; sanık ...'ın abisi olduğu anlaşılan ...'a ait depoda kaçak eşyaların bulunduğuna ilişkin ihbar içeriği, ihbar sonrası kolluk görevlileri tarafından araştırma ve tespit tutanağı, temyiz dışı sanık ...'in savunmasında atılı suçu para karşılığında üstlendiğini belirten beyanı ile tarafların arasında iftira atmayı gerektirecek herhangi bir husumet bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması, sanık ...'ın dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği deponun sahibi olarak görünen ... isimli şahsın cep telefonun aranması üzerine olay yerine sanık ...'ın anahtarı getirmemesi, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarı, olayın oluşu ve ele geçirilme şekli ve tüm dosya içeriğinde yer alan hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın iş yerinin sanık ...'a ait olduğu yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, fikir birliği içerisinde hareket eden sanığın atılı bulunan suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!