Yargıtay 6. Ceza Dairesinin nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bularak onadığı karar.
Özet: Nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz öncesi aşamada katılan vekilince eylemlerin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edilmiş olsa da, mevcut karardaki eksik ceza tayininin aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni sayılmadığı ve sanık müdafiilerinin temyiz gerekçelerinde hukuka aykırılık tespit edilmediği belirtilerek, yargılamaya konu mahkumiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma öncesi nitelikli tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükümlerinin, katılan vekilince verilen 05.07.2022 tarihli dilekçe ile eylemlerin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kazanılmış hak oluşmayacağı gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.