silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ve katılan temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün yargıtayca onanmasına dair karar.

Silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ve katılan temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün Yargıtayca onanmasına dair karar.

Özet: Yargıtay ilgili ceza dairesince yapılan temyiz incelemesinde, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi belirtmemesi nedeniyle temyiz istemi usulden reddedilmiş; katılan vekilinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ile resen incelenen konularda hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, bölge adliye mahkemesinin sanığın silahla tehdit suçundan mahkûmiyetine dair verdiği hükme yönelik temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Silahla tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red kısmi onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.