Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararında etkin pişmanlığın hatalı uygulanması sebebiyle eksik ceza tayinini bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen hükmü, sanığın evinde istihbari bilgilere dayanarak yapılan aramada kullanma sınırını aşan uyuşturucu maddeler ele geçirilmiş olmasına karşın, suçun ortaya çıkarılmasına hizmet etmeyen isimler vermesi gerekçesiyle 5237 sayılı TCKnın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı bir şekilde uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada kullanma sınırı aşan uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi karşısında sanığın haklarında beraat kararı verilerek kesinleşen ... ve ...'in isimlerini vermesinin suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardımda bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.