Orman vasfını yitirdiği iddia edilen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılan davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti yokluğundan reddedilmesi kararı.
Özet: Bir bireyin, orman vasfını yitirdiğini ileri sürdüğü taşınmaz bölümlerinin orman sınırları dışına çıkarılarak 2/b kapsamına alınması ve zilyetliğinin tespit edilmesi talebiyle açtığı davanın, yargı organlarının idarenin yerine geçerek idari işlem tesis edemeyeceği, gerçek kişilerin bu konuda idareyi zorlayıcı nitelikte dava açmakta hukuki yarar ve aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçeleriyle ilk derece ve istinaf mahkemeleri tarafından reddedilmesinin, Yüksek Mahkemece de usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Kadastro MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı ... vekili dava dilekçesinde; .... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan orman alanlarında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılın Kanun) 2/B maddesi uyarınca uygulama çalışması yapıldığını, müvekkilinin kullanımında bulunan yerin orman vasfını yitirdiği halde orman sınırları dışına çıkarılmadığını ileri sürerek, kesin sınırları keşif esnasında gösterilecek olan taşınmaz bölümlerinin orman sınırları dışına çıkartılmalarına ve müvekkilinin zilyetliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kullanım kadastrosuna konu olmayan ve hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmeyen bir yer hakkında yargı organlarının idarenin yerine geçerek idari işlem tesis edecek şekilde karar veremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile orman sınırları içinde bulunan taşınmazların, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması ve 2/B kapsamına alınması isteğiyle Orman İdaresini zorlayıcı nitelikte açılacak davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, gerçek kişilerin dava konusu taşınmazın 2/B kapsamına alınması noktasında idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukuki yararları ve aktif dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, orman vasıflı taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasının istenilip istenilmeyeceğine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL nin temyiz edenden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.