Danıştay Üçüncü Daire, indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklı KDV iadesi talebinin standart dilekçe verilmediği gerekçesiyle reddedilmesinin hukuka aykırılığını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını destekledi.
Özet: Bir şirketin yeminli mali müşavir raporuna dayanarak yaptığı 2020 yılı Ocak dönemi KDV iadesi başvurusunun, standart iade talep dilekçesi sunulmadığı gerekçesiyle vergi dairesince reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, iade talebinin ilgili beyannamede gösterilmiş ve başka bir olumsuzluk taşımamış olması nedeniyle ret işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir; Danıştay ise vergi dairesinin kararın bozulması yönündeki temyiz talebini reddederek, KDV iadesi talebinin ilgili beyannamede belirtildiği ve başkaca bir olumsuzluk bulunmadığı durumlarda standart dilekçe eksikliğinin tek başına iadeyi engellemeyeceğine dair alt mahkeme kararlarını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Örme Boya Apre Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketin, Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporuna istinaden 2020 yılının Ocak döneminde indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenip indirim yoluyla telafi edemediği katma değer vergisinin iadesi talebinin, standart iade talep dilekçesi verilmediğinden bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2020 yılının Ocak döneminde gerçekleştirdiği indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklı iade talebini aynı yılın Aralık dönemi beyannamesinde gösterdiği, iade kapsamında herhangi bir olumsuzluk arz eden başkaca bir durumun da bildirilmediğinin anlaşıldığı olayda dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının standart iade talep dilekçesi vermeksizin başvuruda bulunduğu bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.