Tehdit suçundan verilen mahkumiyetin Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraate çevrilmesi, Yargıtay tarafından usul eksikliğiyle bozulmuştur.
Özet: Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı, bölge adliye mahkemesince delil yetersizliğinden beraate çevrilmiş, ancak Yargıtay, ilk derece mahkemesi mahkumiyetini kaldıran bölge adliye mahkemesinin delilleri yeniden değerlendirmek üzere duruşma açmadan beraat kararı veremeyeceği gerekçesiyle bu kararı bozarak, davanın duruşmalı bir şekilde yeniden incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜMLER : Beraatlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSanıklar hakkında Gaziantep 19. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 106/2-a-c, 43/2-1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık Halli hakkında mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 02.07.2024 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı kararı ile sanıkların istinaf istemi üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca "Sanıkların üzerlerine atılı birlikte silahla tehdit suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2.e maddesi gereğince sanıkların üzerlerine atılı birlikte silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraatlerine, yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," karar verilmek üzere hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi Suçları sabit olan sanıkların cezalandırılmaları için dairenin beraat kararının ortadan kaldırılması ve bu nedenle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından ise aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmesi,III. KARARBozmayı gerektirmiş, başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.