Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanıkta madde ele geçmemesi ve soyut telefon görüşmelerinin yetersizliği nedeniyle bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilememesi ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanığın beyanı dışında, içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmelerinden başka mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı tespit edilmiştir; bu sebeple, yerel mahkemenin beraat kararı vermesi gerekirken yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı vermesi hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ... 'ya uyuşturucu madde verdiğine dair dosya kapsamında; içeriğine farklı anlam yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.