Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, temerrüt faizini aşan aşkın zarar tazminatı davasında, ilk derece mahkemesinin zararın somut delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi kararını incelemiş; davacının yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu, kusur incelemesi yapılmadığı, sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğü ve enflasyon gibi ekonomik göstergelerin aşkın zararı karine olarak doğurduğu iddialarını reddederek, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu ve Türk Borçlar Kanununun ilgili maddesi uyarınca aşkın zararın tazmini için borçlunun kusursuzluğunu ispat edememesi ve alacaklının zararı somut olgularla kanıtlaması gerektiğini, genel ekonomik koşulların tek başına yeterli olmadığını vurgulayarak, davacının aşkın zararı ispat edememesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.