vasi atanması talebinde kısıtlı adayının yerleşim yeri kaynaklı yetkisizlik uyuşmazlığının çözümü için yargı yeri belirlenmesi kararı.

Vasi atanması talebinde kısıtlı adayının yerleşim yeri kaynaklı yetkisizlik uyuşmazlığının çözümü için yargı yeri belirlenmesi kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, vasi atanması talebine ilişkin olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı sulh hukuk mahkemelerince verilen yetkisizlik kararlarının yol açtığı yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; yapılan değerlendirme sonucunda, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu hükmü doğrultusunda, kısıtlı adayının gerçek adresinin İstanbul olduğunun tespitiyle, uyuşmazlığın çözümü için ilgili mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. .... Sok.....Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ..... Mah.... Cad...../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin.... Mah. ..../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.