Yargıtay 5. Ceza Dairesi, tefecilik suçundan verilen beraat kararının istinafta kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükmü, katılan vekilinin temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Sanıklar hakkında tefecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümleri, istinaf mahkemesi tarafından kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir; katılan vekilinin zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığı ve suçun devam ettiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından istinaf kararının usul ve yasaya uygun bulunması ve dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle reddedilerek, kamu davalarının düşmesi yönündeki hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümleri kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemiTefecilik suçunun 2007 yılından başlayıp halen devam ettiğine, zamanaşımının yanlış hesaplandığına, müvekkilin taşınmazının zorla alınması sebebi ile eylemin yağma suçuna vücut verebileceğine, İstinaf Mahkemesinin düşme kararlarının hukuka aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıkların üzerine atılı suça ilişkin ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de suç tarihinin 2007 tarihi olduğu gözetildiğinde şikayet tarihi olan 13.12.2018 tarihinden önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin dikkate alınmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.