5. Ceza Dairesi, tefecilik suçundan yargılanan sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verirken şikayetçiye katılan sıfatı tanıyarak hükmü bozdu.
Özet: Tefecilik suçundan yürütülen kamu davasında, ilk derece mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını temyizen inceleyen Yargıtay, öncelikle tefecilik suçundan zarar gören şikayetçinin davaya katılım talebini kabul ederek onu katılan sıfatına dahil etmiştir; akabinde, hüküm sonrası sanığın vefat ettiğini tespit ederek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuş ve dosyanın yeniden yargılanmasını gerektirmeden, sanık hakkındaki kamu davasının yasal dayanaklarla sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
5. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ Esas, ████████ Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre sanığa isnat olunan tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında katılma talebi reddedilen şikayetçi ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin katılma isteminin reddine ilişkin 18.03.2014 tarihli ara kararının kaldırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçenin kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden temin edilen nüfus kaydından sanığın hükümden sonra 29.08.2024 tarihinde vefat ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasıyla ilgili düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davalasının ölüm nedeniyle aynı Kanun'un 3 22... sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği DÜŞMESİNE 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!