Danıştay 8. Daire, Yozgat Bozok Üniversitesi öğrencisine verilen iki yarıyıl uzaklaştırma cezasının temyiz istemini, Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle incelenmeksizin reddetti.
Özet: Bir üniversite öğrencisine verilen iki yarıyıl uzaklaştırma cezasının iptali istemiyle açılan davanın, bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararının temyiz incelemesi talebi, yüksek idari yargı mercii tarafından reddedilmiştir; zira 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesine göre, iki yarıyıl uzaklaştırma cezasının "öğrencilik statüsünden çıkarılma" sonucunu doğuran bir işlem olarak nitelendirilemeyeceği ve bu nedenle bölge idare mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu, temyize kapalı bulunduğu gerekçesiyle yasal inceleme olanağı bulunmadığı belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Yozgat Bozok Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde yükseköğretim kurumundan iki yarıyıl uzaklaştırma cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yozgat Bozok Üniversitesi Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle Yozgat Bozok Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık; davalı Üniversitede öğrenci olan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda yükseköğretim kurumundan iki yarıyıl uzaklaştırma cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Bu durumda; yükseköğretim kurumundan iki yarıyıl uzaklaştırma cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmış olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.