7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetinin ve kaçak eşya müsaderesinin temyiz yoluyla onanmasına ilişkin karar.
Özet: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan "suça sürüklenen çocuk" hakkında verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmünü incelemiştir; katılan idarenin temyiz istemi kanuni sürenin geçirilmesi nedeniyle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin beraat, yetersiz inceleme ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle eylemin sabit görüldüğü gerekçesiyle esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onamaYapılan ön inceleme neticesinde; katılan ... İdaresi vekilinin 21.12.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafiin tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci;Bozma sonrasında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hapisten çevrili 4.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi;Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiği, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına ve lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığı nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Katılan ... İdaresi vekilinin, 21.12.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.02.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.